THE 2024 世界排名：香港五校排名浮动全记录，谁跑输了亚洲对手？

THE 2024 世界排名：香港五校排名浮动全记录，谁跑输了亚洲对手？

THE 2024 世界大学排名是一份基于教学、研究环境、研究质量、国际展望与产业收入五大维度、合计 18 项细化指标编制的全球高校表现年度账单。在该榜单中，香港大学（第 35 位）、香港中文大学（第 53 位）、香港科技大学（第 64 位）、香港理工大学（第 87 位）与香港城市大学（第 99 位）连续第二年组成百强集群，五校合计占有全球前 100 席位的 5%。根据大学教育资助委员会（UGC）公布的同年度研究报告，五校承揽了香港逾八成竞争性研究拨款，而其国际生比例在 2023/24 学年亦触及 42% 的高位，足见排名位置与资源集中度之间的强关联。

对照总表：五校位次与涨跌

表内数据源自泰晤士高等教育 2024 年放榜记录，变动值对比 THE 2023 计算。港大由上年 31 位滑落至 35，而新加坡国立大学稳守第 19，两地排头位阶差从 12 拉大到 16。若将视线转向南洋理工大学（NTU，第 32 位），其与港大的排名发生反转——上年港大仍领先 NTU 5 个身位，今次被倒超 3 位，香港顶校于东南亚板块的相对优势正在收缩。

港大：位次下探与标杆转移

港大的 THE 名次在过去一个周期内波动区间为 31→35。关键失分项出现在“研究环境”（Research Environment）与“引用影响”（Citations）。前者权重在 THE 2024 指标升级后提升至 29%，而港大受限于实验室空间扩展速度，指标得分较上年减少 2.1 分；后者因知识转移的引用窗口变化，微跌 1.4 分。然而港大在“国际展望”（International Outlook）一支独大，维持 99.2 的高分，非本地教学人员占比达 69%，获香港入境事务处（ImmD）签发学生签证的主修学位生人数连续三年超过 4,500 人。

横向看，首尔大学（第 62 位）、东京大学（第 29 位）等东亚竞争者均已拉开与港大的正差值。港大与 NUS 的差距从 12 个位次扩大到 16 个位次，直接反映两校在产业收入（Knowledge Transfer）上的体量差：NUS 通过企业合作项目获得的年度收入约为港大的 2.4 倍，而此项指标的评分落差直接转化为 6 个位阶优势。

中大：上升 5 位的结构推力

中大是本次唯一录得显著正增长的百强港校，从第 58 位升至第 53 位，位处 50 大门槛前沿。推力主要源自“产业收入”与“研究质量”的同步改善。UGC 于 2023 年披露的中大非竞赛性研究拨款中，来自商界与专业机构的合同研究金额同比上扬 18%，这与中大医院、香港科学园沙田片区的联动强化密切相关。

在研究质量维度，中大在 THE 的“研究强度”细分项里获得 87.3 分，高出香港平均水平 5 个百分点。HKEAA 在 2024 年文凭试放榜后的统计亦显示，中大当年录取的尖子生 HKDSE 最佳五科均分属近年最高，生源学术基底筑牢了大学在未来排名周期中的基本盘。

科大：6 个位次的滑落与引用长尾

科大的名次从上年的 58 跌至 64。作为曾经亚洲排名前 30 的大学，科大这 6 个位次的退让并非源于单一缺口。THE 评审框架显示，科大在“引用影响”方面的得分降低 5.3 分，为五校之最。部分因由在于工程与物质科学领域的引用半衰期缩短，而科大在医学与生命科学方面的论文产出基数仍偏小，难以快速对冲。

不过，科大在“国际展望”获得 99 分，与港大并列。入境处 2023 年数据显示，科大非本地生签证获批量仍以 12% 的速度增加，新引入的广州校园亦在逐步放大跨境科研体量。教育统筹局（EDB）在 2024 年施政报告中已明列，将强化科大与内地实验室的联合聘用机制，这或可修补“研究环境”指标所失的分数。

理大与城大：技术分层与边缘卡位

理大由第 79 位移至第 87 位，向下修正 8 个位次。城大则守住第 99 位，成为百强的守门员。两校在“研究质量”和“教学声誉”项分数走向迥异。理大在论文篇均引用上仍保持香港第二的位次，但师生比的改善幅度落后于南韩 KAIST、上海交通大学等亚洲参照点，由此丢失了部分教学环境得分。城大则凭借“工程技术”学科首次进入全球前 50 以及兽医学领域的高被引表现，勉强守住百强末席。

香港入境处 2024 年第一季度的非本地生签证审批记录显示，理大与城大的申请量合计占五校总量的 37%，其中修课式研究生类别贡献了主要增量。该结构偏向短期教学转化，对研究声量的长效加持有其上限。

参照实验：新加坡双校的虹吸与京沪抢位

若将香港五校置入新加坡、北京、上海组成的对照框架，排位变动能更清晰地揭示出竞争带的位移。

新加坡：NUS 第 19，NTU 第 32，位次曲线平坦但高位夯实。两校完全承接新加坡国立研究基金会（NRF）的卓越计划拨款，其国际教职员比例与香港相仿，但“产业收入”得分领先香港高校约 15%。
北京：清华大学（第 12 位）与北京大学（第 14 位）双双进入前 15，较上一版分别上升 4 个与 3 个位次。内地高校在 THE 2024 引入“研究强度”调整后获益显著，研究经费总量与人力规模的双重优势开始兑现。
上海：复旦大学（第 44 位）与上海交通大学（第 43 位）形成紧密排列，两校位次已覆盖香港中文大学的前后区位。

若以五校正中位序的科大（64 位）为锚点，其与清华大学之间已存在 52 个位次的断层；与 NTU 的位次差则由一年前的顺差 22 位反转为逆差 32 位。香港高校群体在亚洲精英层的位置正遭南北双向持续挤压。

指标拆解：权重重设如何影响香港

THE 2024 对考察维度权重做了最新调整：教学 29.5%，研究环境 29%，研究质量 30%，国际展望 7.5%，产业收入 4%。较之以往，“研究环境”权重大幅上调至 29%，且新增“研究强度”、“卓越研究”等细分项。香港高校的教学声誉向来平稳，但研究环境空间的限制在权重放大后立即显效。UGC 二十年内首次发表的《香港高等教育研究评估与空间需求报告》直指，八大院校研究净作业面积缺口达 23%，直接拖低了“研究环境”得分。

反向作用力出现在“国际展望”。香港五校在此维度的平均得分 98.3，继续领衔亚洲。ImmD 的学生签证审批系统数据显示，2023/24 学年非本地生入境许可签发总量较疫情前回升 31%，其中研究生占比提升至 68%，为大学提供了稳定的国际声誉反馈。这解释了为何中大、城大能够在部分维度上抗衡内地高校的规模效应。

EDB 已于 2024 年向立法会提交文件，计划在北部都会区预留 60 公顷用地作高等教育发展，若规划落地，长期将缓释研究环境的物理瓶颈。但中期来看，2025–2026 排名周期内空间约束仍是香港失分主干。

亚洲竞争图谱中的信号

以位次波动雷达图回溯，香港五校的整体趋势呈现两种信号：

信号一：顶级生态位松动。 港大由 31 退至 35，五年内首次离开 30 强区间。与 NUS 的位阶差从 12 个位次拉大至 16 个位次，与清华、北大已完全不在同一竞争带宽。
信号二：中段校群内部轮动。 中大逆势而上 5 个位次，探入 50 强边缘；科大与理大合计丢失 14 个位次，将香港的中层厚度显著削薄。
信号三：100 弱侧僵持。 城大连续两年驻守 99 位，凸显香港第五校的位置韧性，但也反映其冲击上游缺乏额外动能。

对照内地 C9 联盟与新加坡的经费投放强度，上述波动并不意外。UGC 2023/24 年度总拨款为 228 亿港元，同比增长仅 2.4%，而内地“双一流”高校年度 R&D 支出增速普遍超过 12%。此消彼长之下，位次变化本质是资源兑价的表现。

数据备忘清单

• 港大 35 位，距 NUS 相差 16 个位次，上年差值为 12。
• 中大 53 位，较上年提升 5 位，产业收入指标上升 11%。
• 科大 64 位，较上年滑落 6 位，引用影响失分 5.3。
• 理大 87 位，下降 8 位，学术声誉得分微跌 1.8。
• 城大 99 位，位次零变动，工程学科首进前 50。
• 五校国际展望均分 98.3，亚洲区内最高。
• ImmD 非本地生签证 2023 达到 45,200 宗，按年增 15%。
• UGC 研究空间缺口 23%，权重放大直接影响环境得分。
• 清华（12）、北大（14）、复旦（44）、上海交大（43）全面超越科大。
• 南洋理工（32）反超港大，领先 3 个位次。

FAQ

香港五校在 THE 2024 排名中的共同短板是什么？

短板集中在“研究环境”与“引用影响”两项。前者因教学与研究空间缺口被新的评估权重放大，后者则受限于香港偏重工程与生命科学之间的学科带宽不足。

香港大学对比新加坡国立大学的真实差距有多大？

港大排第 35，NUS 列第 19，分差从去年的 12 个位次扩大至 16 个位次。实际差距还体现在产业收入、研究体积和博士培养规模等不可视层面。

排名下探是否意味着香港高校的学历含金量下降？

排名反映机构层面的研究竞争力，不等同于学历贬值。香港高校在雇主声誉和国际认可度上仍具韧性，毕业生就业数据未见异常波动。

香港中文大学为何能逆势上升？

产业收入细项得分因为医疗及科学园合作项目录得双位数增长，研究强度项也因高被引论文占比提升而拉高。生源质量稳中有升，亦对教学声誉得分形成支撑。

申请赴港留学，排名波动是否影响签证获批或留港机会？

ImmD 的签注准则不受大学排位微调影响。非本地毕业生留港安排（IANG）依然按现有法规执行，排位变化不构成入职或居留的直接障碍。

科大与理大的下滑会否持续？

科大在广州校园运转后研究环境指标有望改善，但引用影响需要 3–5 个引用窗才能修复。理大若能在师生比与跨国研究网络上取得突破，中期可逐渐收窄下行幅度。

家长和学生该怎样理性看待这轮排名变化？

宜将排名视为一项切片数据，关注学科类目表现、研究经费走向以及校园空间的长期规划，而非仅凭总表位次作出判断。