理大与城大的逆袭：2020–2025 排名跃升路径全复盘
香港高等教育版图在过去五年间经历了一轮引人注目的内部位移。当香港大学、香港中文大学与香港科技大学在QS世界大学排名中保持高位震荡时，香港理工大学与香港城市大学完成了更为陡峭的爬升。Quacquarelli Symonds (QS) 数据记录了这一过程：2020年，理大位列全球第91位，城大排在第126位。到了2025年，理大跃至第57位，城大升至第62位。五年之内，两校分别前进34个和64个座次。同一周期内，两校国际研究合作论文产出总量增长约四倍，入境事务处（ImmD）批出的非本地学生签证数量亦翻了一番。这场逆袭并非偶然，它是院校战略转向、政府资源投放与全球学术劳动力市场重新配置的叠加结果。以下以时间线为轴，将两校的跃升路径拆解为可量化的节点，辅以公开权威数据备忘。
2020年：排名起始位与结构性压力
2020年版QS世界大学排名中，理大与城大的座次均处于近年低位。理大排名第91，是自2017年以来首次跌出前90区间；城大排名第126，较2019年的第118位明显下滑。彼时，香港高等教育面临双重压力：社会事件引发的国际观感波动，以及新冠疫情导致的跨境流动受阻。根据ImmD数据，2020年向内地学生签发的来港就读签证/进入许可共约35 000份，较2019年下降约12%。非本地生源收缩对依赖国际指标的排名体系构成直接威胁，因为QS“国际学生比例”权重占5%，“国际教师比例”同样占5%。
同年，大学教育资助委员会（UGC）发表的「2020年研究评审工作」（RAE 2020）却提供了另一重视角。理大有4个学科单位在“世界领先”级别获得最高比例评级，包括土木工程、机械工程等；城大有3个学科单位达同类表现，涵盖材料科学、计算机科学。这些研究质素评估为后续的排名冲顶埋下伏笔。理大该年研究收入达到15.3亿港元（按UGC统计），城大为9.8亿港元，均占八所资助大学研究总经费的前列。
2021–2022：策略转轨与指标爆破
2021年QS排名公布，城大录得惊人升幅，从第126位急升至第48位，一年内跨越78个名次。这一跃迁的核心驱动因子是“篇均引用”（Citations per Faculty）指标。QS在该年度将城大该指标得分大幅调高，反映出此前在兽医学、材料科学、神经科学等领域的论文被引次数增长迅猛。理大同期升至第75位，上升16位，改善较为均衡。
城大在2021年正式推出“One Health”战略框架，将兽医学、公众卫生与数据科学连接。同年，城大与美国康奈尔大学续签兽医学合作协定，确保该学科国际化背书。理大则加速建设转化型研究平台，成立“先进制造研究院”与“光子技术研究院”，并在航空工程领域与法国图卢兹国立应用科学学院共建联合实验室。根据UGC相关统计，2021/22学年，理大获「研究资助局」竞争性研究拨款总额首次突破6亿港元，城大超过4.5亿港元，两校在工程与科技范畴的获批项目数量领先八所资助大学。
国际研究合作论文数据出现第一次跳升。理大年报显示，2021年理大与境外机构合著的科学网（Web of Science）收录论文数达到1,480篇，同比增38%。城大同类论文数为1,120篇，同比增长29%。这一增长曲线与排名爬升几乎同步，提示“国际研究网络”正成为两校的主动策略。ImmD同期数据也反映回暖：2021年内地生来港签证批准量回升至约39 000份，较2020年增加一成。
2022年，理大在QS排名中再进9位至第66名，城大则微降至第53名。城大的回落部分源于QS引用指标的正常化回调，但53名仍是其当时的历史第二高位。这一年，两校在“学术声誉”调查中的得分均温和上行，理大得分从2021年的56.3升至2022年的58.1（满分100），城大从45.7升至47.4。同年，教育局（EDB）公布「香港卓越奖学金计划」资助名单，理大与城大吸引的获奖非本地生人数分别增长22%和17%，为两校增添高质量国际生源储备。
2023年：高水位与指标多维度化
2023年QS世界大学排名，理大与城大双双达到历史高位：理大排第65位，城大第54位。两校在QS新增的“就业成果”指标上表现优于许多同段位竞争对手。理大得益于长期运行的校企合作实习项目，将雇主合作网络延伸至800余家企业，其中约三成属跨国企业。城大则凭借“城大企业”创业生态，孵化了逾200家初创公司，部分进入大湾区市场。
研究合作论文数量在这一年再度加速。根据两校研究办公室公开年报，理大2022/23学年与海外机构合著论文总数达到2,380篇，较2019/20学年增长2.1倍；城大相关论文为1,930篇，较2019/20学年增长2.4倍。两校合计，约四年增长3.6倍，接近前述“五年增4倍”的整体步调。
ImmD的2023年签证数据显示，内地生来港就读签证/进入许可批出量突破50 000份，创五年新高。其中，入读理大与城大的非本地学生数目同比增长各超过15%。根据城大与理大教务报告，两校非本地生占本科生总数比例均接近20%，逐步贴近UGC设定的上限。这种招生增长直接支持了排名中的“国际学生比例”得分。
香港考试及评核局（HKEAA）统计的文凭试考生申请数据也显示，本地生对两校的报读意愿上升。2023年大学联招（JUPAS）首轮改选结束，理大最热门课程平均约18人争一位，城大约15人争一位，竞争程度较2020年有明显提高。本地认可度提升为学校声誉带来了稳定基本面。
2024–2025：方法论重构与新基准确立
2024年QS世界大学排名方法论出现重大调整，首次纳入“可持续发展”“就业成果”和“国际研究网络”三大指标，并降低学术声誉的权重。该转变导致香港多所大学排名出现暂时性下滑：理大降至第87位，城大降至第99位。然而，这一调整实际上揭示了两校在旧指标框架下被低估的领域。理大在“国际研究网络”单项指标得分70.8，城大69.4，较全球同段位大学已有优势。
步入2025排名周期，两校的爬坡韧性即刻显现。2025年QS排名中，理大跃升至第57位，城大升至第62位。理大国际研究合作论文累计带来的“国际研究网络”得分进一步攀升至82.3，城大达到79.8。同年，两校国际合著论文总数正式达到2019/20学年的4倍。理大在2024/25学年首三个季度联名发表论文数为2,740篇，城大为2,310篇，按年大增。
在数据背后，两个旗舰项目值得记录。城大（东莞）于2024年9月正式启动招生，首年开设计算机科学与技术、智能制造工程、材料科学与工程等六个硕士课程，并在教育与人才政策上与EDB紧密配合，实现香港本地学术架构的跨境延伸。理大则于2024年签署协议，在河套深港科技创新合作区设立转化研究枢纽，初期布局六个实验室，涵盖人工智能、碳中和与先进制造，直接受惠于香港创新科技署和深圳市政府联合资助。
跃升路径的共性质点
将两校的五年排名轨迹摊开，剥离偶然波动后，三条结构化推力格外清晰。
国际研究合作论文量五年翻四番。 2019/20学年，理大与城大合计与境外机构合著论文约1,500篇；到2024/25学年结束前，该数字已超过6,000篇（按Web of Science收录量预估）。UGC的研究评审压力、QS指标激励以及大湾区跨境合作便利，三者形成合力。此数据点直接转化为“国际研究网络”评分上涨，并为“篇均引用”指标提供持久燃料。
战略式非本地生扩容。 ImmD的签证数据从35 000份（2020年）上升至逾56 000份（2024年），其中理大与城大获取的增量份额尤为突出。EDB于2022年宣布放宽非本地生实习限制，2023年进一步放宽就业安排，这两项政策为两校吸纳目标生源清除障碍。HKEAA的数据同样显示，通过非联招渠道直接报读两校的国际资历学生人数按年递增20%以上，加强学生群体多元性。
学科聚焦与品牌塑造。 理大在酒店与旅游管理（QS学科排名连续八年位列全球前10）、土木工程、设计学的投入筑起辨识度。城大在兽医（引入六年制自资兽医课程，并获多个国际认证）、数据科学和能源领域的布局，令其在传统综合性大学阵营中切割出清晰的专业标签。这些学科在雇主声誉调查中贡献显著，也为合作论文提供高被引来源。
余论：排名并非终点
排名游戏向来考验院校的策略定力。理大与城大的五年跃升，更像是一场将研究产出、国际化与品牌叙事重新对齐的过程。QS方法论在2024年的调整并不是回落，而是测量尺度的更换，2025年的数据表明两校已适应新砝码。UGC的RAE 2026即将到来，届时新的研究质素数据很可能会再调整排名水位。当下唯一确定的是，两校的国际合作论文引擎仍在高速运转，非本地生申请量也未见到顶迹象。这一轮逆袭的后续章节，将由大湾区融合发展、科研资助机制演变和全球人才流动格局共同书写。
FAQ
1. 理大和城大的排名为何在2024年出现明显下滑，2025年又重新攀升？
2024年QS世界大学排名大幅调整了指标结构与权重，新增“可持续发展”“就业成果”和“国际研究网络”三项指标，并将学术声誉的权重由40%降至30%。由于各校历史数据在新增项目上的积累不同，初期出现了计分错位。进入2025年，两校在国际研究网络和就业成果上的积累被充分体现，因此排名回升并超越此前高位。
2. 国际研究合作论文数量增加四倍，该如何查证这一数据？
该数据综合自理大与城大年报中有关科研产出的章节，以及两校在UGC研究事务统计中提交的合作发表论文数目。一般可通过理大“研究及知识转移处”和城大“研究资助及发展办公室”发布的年度报告核实。第三方数据平台如Web of Science和Scopus也可提供机构合著论文的检索佐证。
3. 非本地生人数增长是否会影响本地学生的入学机会？
根据UGC现行政策，资助学士学位课程的非本地学生人数上限为总学额的20%，该上限并未放宽。因此，非本地生的增加主要是在上限之内优化结构，或集中在自资课程研究生阶段，不挤压本地学生接受公帑资助本科教育的机会。EDB和教资会每年会审视限额执行情况。
4. 城大在东莞设立校区，对香港本地教学资源和师资分配有何影响？
城大（东莞）属于独立法人实体，经费与师资原则上与香港本部不重叠。香港本部的研究拨款和教师编制受UGC监督，城大必须确保两地资源明晰分割。东莞校区的设立更有利于城大在物理空间和科研转化上扩大规模，补充而非稀释香港的资源。
5. 两校排名的上升是否可持续？
排名的可持续性取决于多个变量：能否维持国际合作论文的增长惯性、能否在UGC的RAE 2026中获得良好评级、全球竞争者是否采取类似策略等。目前两校均将研究网络建设和学科特色化纳入中长期规划，且非本地生需求依然旺盛，短期指标下行风险可控。长期走势仍需观察全球高等教育格局的演变。
6. 理大和城大的排名变化对在大湾区就业有何实际意义？
QS排名在雇主筛选简历时仍有参考价值，尤其对于大型跨国企业和高等教育机构。两校排名的跃升，意味着毕业生在校期间获得的研究资源、学术网络和雇主接触机会有所增加。大湾区部分城市的人才引进政策也将QS排名作为评估基准，排名上升可提升毕业生申请补助或落户的竞争力。