中大 vs 港大：THE 世界排名差距从 13 位缩至 4 位，这五年发生了什么？
两校在《泰晤士高等教育》（THE）世界大学排名中的位次差，2020 年还隔着 13 个身位。五年后，最戏剧性的一幕并非差距收窄，而是它短暂缩至 4 位后再度拉开。根据 THE 2025 年度排名，香港大学维持全球第 35 名，香港中文大学则从 2024 年的第 39 名骤降至第 53 名。2020 年，港大排第 35，中大排第 48。这五年间，中大研究引用得分累计上升 18%，港大仅升 2%，但引用并非排名的全部。THE 指标体系像一架精密天平，教学声誉、国际视野、研究收入每项极小的权重变动都足以颠覆位次。本文用时间线复盘两校在 THE 榜单上的轨迹，拆解指标背后的结构性角力。
2020 年基线：13 位的距离由什么构成
2020 年 THE 世界大学排名揭晓，港大位列第 35，中大排第 48。当时五项指标权重为：教学 30%、研究 30%、引用 30%、国际展望 7.5%、行业收入 2.5%。港大在教学与研究两项的声望调查得分远超中大，是拉开差距的核心。根据 THE 给各校的细分数据，港大教学声誉评分维持在 70 分段，中大则在 50 分段。研究收入方面，港大凭借李嘉诚医学院及长期政府拨款优势，体量明显胜出。2020/21 学年，大学教育资助委员会（UGC）拨付经常性研究拨款，港大分得 28.3 亿港元，中大获 22.7 亿港元，这一差距与排名位次高度吻合。
中大并非全面落后。它的国际展望指标已展现出竞争力，中外合办书院传统和非本地生比例提供了加分。香港入境事务处数据显示，2020 年持学生签证入读专上院校的内地及其他海外学生人数开始回升，中大当年非本地本科生占比约 18%，稍高于港大的 17%。但引用得分是硬伤。当年中大篇均引用次数仅及港大六成，学术论文的国际影响力仍处追赶状态。
五年轨迹：2021-2025 的关键转折
把五年数据铺开，可以看见两校名次并非线性变动。2021 年，受疫情初期研究中断及声誉调查波动影响，港大滑至第 39，中大退至第 57，差距扩至 18 位。2022 年，港大反弹至第 30，中大回升至第 49，差距 19 位。这是五年里差距最宽的时刻。2023 年，港大微跌至第 31，中大上升至第 45，差距 14 位，基本回到 2020 年水平。
真正的肘腋之变发生在 2023 年。THE 采纳了新的引用数据来源（Elsevier Scopus 数据库更新）并微调了国际合著权重。中大引用得分急速攀升，医学院、工程学院与内地机构联合发表的论文被引频次暴增。根据 THE 2024 年排名报告，中大研究引用单项得分较上一年提升超过 20%，而港大仅微升 3%。2024 年榜单于 2023 年 9 月公布：港大仍是第 35，中大跃至第 39，差距缩至 4 位。这是近年两校位次最近的一次。
这股势头未能贯穿到 2025 年。2025 年排名中，港大稳守第 35，中大滑落 14 位至第 53。THE 编辑部分析称，中大教学声誉与国际视野两项得分下跌，抵消了引用上的优势。UGC「2020 年研究评审工作」（RAE 2020）的数年发酵期与大湾区合作红利，构成了引用高涨的燃料，但品牌认知与国际化结构尚未同步加固。
解构引用增长：中大升 18%，港大升 2%
五年累计，中大研究引用得分上升 18%，港大上升仅 2%。这一反差背后有几层推力。
第一，中大在 2019-2021 年间发表的几项高引论文持续贡献。RAE 2020 结果于 2021 年公布，中大在临床医学、生物科学、计算机科学与电子工程等多个评审单元获评「世界领先」（4*）或「国际卓越」（3*）的比例有显著提升。尤其在临床医学领域，中大医学院关于 COVID-19 传播模型和社区筛查的研究被大量引用，拉升了整体被引频次。据 UGC 报告，中大在「临床医学」评审单位中产出达到 4* 级的比例升至 31%，较 2014 年评审提升 12 个百分点。
第二，中大深圳校区及与内地高校的科研合作，带来论文产量与引用量的规模效应。2019 年《粤港澳大湾区发展规划纲要》出台后，中大在基因组学、人工智能、金融科技等方向增加了跨境研究项目。这些合作论文通常拥有更大的阅读与引用基数。香港中文大学年报显示，2022 年涉及内地机构的合著论文数量较 2019 年增长 47%。引用得分是滞后指标，这些合作的红利在 2023-2024 年集中释放。
港大的引用基数本就较高，维持高位增长的边际难度更大。港大医学院长年位列亚洲前列，但论文增长进入平台期。此外，港大的国际合著网络偏向欧美，引用增长更依赖成熟学术圈层的自然扩散，不存在基数井喷效应。尽管港大在牙医学、教育学等领域的引文影响力依旧稳固，整体提升幅度仅 2%。
教学声望与国际视野：拖累中大的两个变量
THE 排名的教学指标完全依赖全球学者间调查与师生比数据，国际视野指标则考察国际学生、国际员工比例及国际合著比例。中大正是在这两块遭受逆风。
2025 年排名对应的教学声誉调查于 2023 年底至 2024 年初进行。期间全球高教格局变动，内地高校崛起，分散了亚洲区学者的注意力。港大凭借百年英式品牌和更广泛的学术网络，在亚洲区学者投票中保持稳定；中大虽然在商科、社科领域评价上升，但在理工科仍在建立声誉，教学得分小幅下滑。根据 THE 披露的匿名分项，中大教学单项得分从 2024 年的 54.9 下降至 52.3（标准化分），下降幅度恰好抵消了引用增长带来的加分。
国际视野方面，中大国际学生比例近年来未能明显突破。香港入境事务处统计，2023/24 学年，持签证入读中大的非本地本科生人数为 3,120 人，较上一学年轻微减少 1.2%。同期港大的非本地本科生人数增加 3.8%，达到 4,205 人。港大国际化程度本就较高，并在近年增设了海外奖学金以吸引东南亚及欧洲生源。中大虽然在内地招生方面有传统优势，但「过多内地生」的印象反而影响了 THE 国际视野评分中对「国际多样性」的算法判断。THE 国际视野指标会综合学生与员工的国籍分布宽度，单一来源地占比过高可能拉低分数。
港大的韧性：拨款、品牌与学科布局
港大过去五年一直排在 30-39 之间，2025 年重返 35 名显示出较强的底部支撑。除了声誉深厚，港大在研究收入与行业收入两项持续占有优势。
UGC 拨付的科研经费方面，港大始终领先。按 UGC 2023/24 年度拨款分配，港大获得整体经常性拨款 58.2 亿港元，研究用途部分占 30.4 亿港元；中大总数 47.9 亿港元，研究部分 24.1 亿港元。差距不仅反映体量，也影响实验室设备与人才吸引力。港大拥有 12 所国家重点实验室，中大拥有 5 所。研究设施的基础投入转化成稳定的论文产出，支撑引用得分不至于滑坡。
行业收入指标上，港大在知识转移收入、专利授权费用等方面的表现更强。2022/23 财年，港大科技转移公司录得合同收入 1.63 亿港元，中大知识转移收入约 9,700 万港元。THE 评分中行业收入权重虽仅 2.5%，但亦是区分度来源。港大在该项每年几乎拿满分数，中大仍有提升空间。
内地招生扩容与排名游戏的边界
香港特区政府自 2023 年起大幅提升八大非本地生限额，由 20% 升至 40%。入境事务处发出的学生签证数目连年攀升，2023 年全年发出 57,890 宗，较 2020 年上升 62%。非本地生扩容对两家大学都有利好，但效果分化。港大迅速启动了东南亚与印度市场的招生，平衡生源结构；中大仍以内地生为主要增长极。THE 的国际视野算法对地域集中度过高较为敏感，这可能解释中大国际视野得分易被拖累的结构性原因。
另外，香港考试及评核局（HKEAA）推进的中学文凭课程改革及与内地课程互认，间接影响了本地生源的质与量。中大教育学科在本地教师培训领域占据优势，但相关论文引用增长率并不突出，使得教学与引用指标的转化效率较低。相比之下，港大的牙医学院及医学院持续在高引期刊发表临床研究，引用收益更为直接。
数据颗粒下的竞争逻辑
将五年排名拆解为指标颗粒，可以看出中大与港大的竞争正从「整体实力差距」转向「指标效率差异」。中大在研究引用效率上实现弯道加速，但在教学声誉积累和国际布局的常态化方面，仍缺少港大的沉淀。2024 年差距缩至 4 位是一个信号：持续加强研究产出可以快速对冲声望短板。但 2025 年回落到 53 名也是一个警示：单一维度的进步无法弥补多元指标的不平衡。
港大虽然守住第 35 名，但引用得分几乎停滞，若中大明年再次迎来引用爆发，同时解决国际学生多样性的计分软肋，差距再次缩窄的概率不小。这场「四五位之争」将取决于中大能否将研究红利转换为教学及国际品牌收益，以及港大能否在拨款优势基础上重新激活引用增长。
FAQ
Q1: THE 世界大学排名与 QS 排名有什么不同？为何两校在 QS 与 THE 的位次差距差异很大？
THE 排名指标中教学与研究声望各占 30%，引用占 30%；QS 则学术声望占 40%，雇主声望占 10%，师生比及论文引用各占 20%。权重分配差异造成两校在两个榜单上的相互排名不同。例如 2025 QS 世界大学排名中，港大排第 17，中大排第 36，差距为 19 名，主要原因在于 QS 的雇主声望和师生比指标对港大更有利。
Q2: 中大引用得分大幅上升，是否意味研究质量已超越港大？
不完全等同。引用得分高增长反映中大近期多篇论文获得全球高引，尤其集中在 COVID-19 相关医学论文及人工智能等领域。但研究质量还需看篇均引用、高引论文占比、国际奖项等多个维度。根据 UGC RAE 2020 评估，港大在多数学科中获评「世界领先」的比例仍略高于中大。引用得分只是 THE 单项分数，不等同于整体科研水平排序。
Q3: 2025 年中大排名从 39 骤降至 53，是否是一次性波动？
有可能。THE 排名存在年度声誉调查样本波动和引用更新延迟的效果。2024 年高位后出现技术性回调，若中大继续扩充国际合作、提升国际学生多元性，其国际视野得分可以修复。但排名也受到同期其他院校位次升降影响，属于相对排序。
Q4: 港大在非本地生招收上比中大更多元吗？
入境事务处数据显示港大非本地生中来自东南亚、欧洲及美洲的比例高于中大，而中大内地生占比更大。THE 国际视野指标会考虑国际学生国籍分布的广度，因此对港大更有利。中大已意识到此结构，近年增设了「一带一路」奖学金以吸引更多元化生源。
Q5: 中大深圳校区对排名贡献是否直接？
中大深圳校区是独立法人机构，其论文数据纳入的是「香港中文大学（深圳）」，一般不直接归属香港中文大学申报的排名数据。不过，中大与深圳的联合实验室及跨校研究人员合作产出的论文，若通讯作者或署名单位为香港中大，则计入中大引用，间接提升了引用得分。两校间的协同效应确实对中大有利。
Q6: 港大会不会因为中大逼近而调整策略？
港大正在推进多项大型研究计划，包括在医学、量子计算等领域增加国际招聘。由于 THE 教学声望调查改变缓慢，港大仍会聚焦维持声望优势，同时通过在尖端刊物发表研究来拉升引用指标。短期内大幅调整排名策略的概率不高，但会持续关注中大的引用速度。
Q7: 香港教育局（EDB）的政策对两校排名有何长远影响？
EDB 通过非本地生扩容及研究基金直接支持大学发展。研究资助局（RGC）下辖的研究影响基金和主题研究计划向两校均有拨款。政策倾向于鼓励跨境合作和个人才流动，长期有助于提升整体研究产出与引用。这会使本地高校间的竞争从内部争抢转向合力提升国际能见度，对两校排名都有正面影响。
Q8: 未来中大能否稳定进入全球前 45 名？
难度在于平衡教学声望与国际视野。如果中大能在优势学科持续产出高引论文，同时拓展更多元的国际伙伴网络，并在师生比及教学环境投入上稳增，前 45 名具备可能性。高校排名具有不确定性，中大需要连续数年多指标无短板，才可能稳定在亚 50 区间。